▷ 해외사례2014.09.15 15:14


고젠요지[링크]나 끌[링크], 바닐라[링크] 사례를 통해 벌써 몇번이나 다룬 "그림체 도용"에 관해

몇번이고 강조해도 부족함이 없단 생각으로 또다른 악질적인 사례를 소개한다.


 

 NIL 

niru, 小幡怜央(오바타 레오), Reo.O

 redjuice 레드쥬스

しる, 汁(시루), shiru

2010년 당시 20대 초반 / 남성 / 도쿄 디자인 학원 출신

2013년 이후 스퀘어 에닉스 소속 [2013년 인터뷰]


http://www.pixiv.net/member.php?id=879173 (갱신중지)

http://twitpic.com/photos/reo_nil

http://nilgraphics.web.fc2.com/ (운영정지)

 1976년생 / 남성 / 2007년, 프로 일러스트레이터 데뷔

supercell 멤버 [위키페디아]


http://www.pixiv.net/member.php?id=3446

http://redjuice999.deviantart.com/gallery/

http://redjuicegraphics.com/


1. 닐과 레드쥬스는 화풍과 보컬로이드란 주력장르가 일치하는 동시에, 펜네임(니루/시루)도 비슷하면서 개인사이트 명의(닐그래픽스/레드쥬스그래픽스)와 그 레이아웃 마저 유사한 탓에 동일인물이라는 소문이 돌았다. 지금까지도 닐을 레드쥬스의 서브계정으로 착각하는 사람이 적지 않을 정도이며, 전혀 다른 별개의 인물이라는 것이 밝혀졌음에도 닐의 그림에 레드쥬스 명의가 붙는 일이 빈번하다("redjuice"로 구글 이미지검색을 했을 때 나오는 작품 중 닐의 것이 심심치 않게 섞여있다. 반대도 물론.)


2. 닐은 레드쥬스 외에도 트위터 등지에서 반복적으로 좋아하고 존경한다고 언급해온 일러스트레이터 우나지(오오카미씨 시리즈 삽화), 야부키 켄타로(ToLOVE 트러블), 칸토쿠의 화풍도 도용한다는 의혹이 있다.


3. 누가봐도 베낀게 명확한 트레이싱 같은건 아니다. 물론 CR[링크]처럼 꼴라주+부분 트레이싱으로 보이는 것도 있으나 일부인 탓에, 그림체 도용 쪽에 중점을 두고 보는게 더 이해하기 쉽다. 


4. 레드쥬스도 그림체 도용으로 유명한 작가. 대놓고 닐을 옹호하는 발언도 했지만 '하긴 니가 그래야지 뭘 어쩌겠어'란 반응.

 관련 포스트  redjuice 그림체 도용, 무단 트레이싱, 구도와 소재 표절 [링크]


※ 아래 게재할 닐의 도용작들은 2010년부터 작성된 2ch 스레드에서 언급된 내용을 번역하여 재구성 한 것.
원문 ☞ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/illustrator/1295289093/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/illustrator/1322411449/
파쿠리에 관련한 레스를 위주로 갈무리했고, 지워진 일러스트들을 가능한 추적해서 복원했다. 사죄문 작성 이후 삭제되어 볼 수 없는 닐의 과거작(프로 데뷔 전)의 출처는 이쪽 ☞ http://www.zerochan.net/NIL

 그림체 도용, 표절, 화풍 흡수 등등 명칭이 통일이 안되서 그냥 '파쿠리'로 표기한다. [파쿠리란?]



 2008년 
닐, 그림을 그리기 시작함. 태어나서 처음 그렸다는 여자 그림을 트윗픽에 공개중.[링크]

 2009~2010년 

(맨 왼쪽) 2009년 5월 21일[링크] …── (중앙) 2010년 6월 전후 ──…  (맨 오른쪽) 2010년 8월 15일[링크]


레드쥬스 스레[링크]를 참고하자면, 닐이 레드쥬스를 표적으로 삼아 노골적인 표절을 하기 시작한건 2010년 4월부터인 듯. 레드쥬스/우나지를 따라한 두가지 화풍으로 정착해서 픽시브 랭킹 상위권에 오르기 시작하는 것도 2010년 상반기동시에 레드쥬스 트위터를 팔로하고 답멘션도 보내며 수시로 레드쥬스와 우나지를 찬양하는 등, 너무 뻔뻔해서 보는 이들을 당황시키는 언동을 보이는 것 역시 같은 시기. (또 닐을 시작으로 픽시브 내에 수많은 레드쥬스 아류들이 우후죽순 등장한 것도 이때라고 한다)

닐의 2010년도 픽시브 공개작 중 파쿠리 의혹이 짙은 것들을 추려둔다.





이렇고 그런 파쿠러로 까이던 닐이 서서히 프로의 행보를 보이는 2010년 말, 아이폰을 주제로 한 일러스트집 萌えるiPhone読本[Amazon.jp]가 발매. 이 책에 수록된 닐의 일러스트는 과연 프로로 데뷔하면서까지 파쿠리를 계속할 것인가 주시만 하던 사람들을 벌떡 일어서게 만든다.


(일러스트집 출판과 함께 픽시브에 업데이트 됐던 닐의 일러스트는 논란 이후 삭제됨)


(인물의 의상 디자인과 색 배열 등의 세부 특징은 레드쥬스의 카가미네 린 일러스트에서 차용한 것 같단 추측도 있음)



 2011년 
1월 21일, 닐의 도용전적들에 대해 이야기 하는 스레드가 개설. 

1월 25일닐이 트위터에서 도용스레를 언급.

1월 27일, 닐이 픽시브에 사죄문 게재. 동시에 픽시브 계정 내 대부분의 그림들이 지워진다.

2월 25일사죄문 게재 한달 후.
자숙중이라는 닐이 여전히 대놓고 레드쥬스의 스토킹+파쿠리를 하고 있는 것이 확인되어 좌중경악.

이후 트위터만은 계속해가며, 동인활동과 상업활동을 이어감. 하지만 이전과 비교해서 사람들의 눈치를 보기 시작한건지? 위의 2010년도 러프와 같은 수준의 어설픈 인체에 밍밍한 배경의 일러스트들이 나온다.

8월 13일, 여름 코믹마켓(C81)에 참가.

사죄문 이후, 눈에 띄게 인체가 무너진 것과 더불어 레드쥬스 풍의 화려한 배경이 없어져서 작품 퀄리티가 퇴행했다는 평가였으나, 2011년 하반기부터 스퀘어 에닉스의 신작 모바일 게임 확산성 밀리언아서를 통해 다시 레드쥬스의 아류로 되돌아간다.


 2012년 


 2013년 
1월, 스퀘어 에닉스 소속 오바타 레오(小幡怜央)라는 명의로 전격문고 토쿄 소울위저드(塔京ソウルウィザーズ) 표지와 삽화 담당.

3월 1일, 레드쥬스의 옹호 발언.





댓글을 달아 주세요

▶ 2013년 /MAJO2014.09.14 16:23



(2015년 2월 13일 추가갱신)

현재까지 별다른 연락사항은 없습니다. 아직도 심의중인건지 이미 끝났건지 모르겠으나,

그저 이 카테고리가 삭제처리되지 않는 이상은 딱히 아무 문제도 없는거라고 이해하시면 됩니다. 




제보용 계정으로 받은 안내메일의 전문입니다.




권리침해정보심의팀 <sim4@kocsc.or.kr> 9월 1일 (13일 전)


안녕하십니까, 

방송통신심의위원회 권리침해정보심의팀입니다.

귀하의 게시글에 대한 삭제를 요청하는 취지의, '권리침해(명예훼손)' 신고가 접수되었음을 알려드립니다.

본 메일은 게시자 분께 불이익을 드리고자 하는 것이 아닌,

심의에 공평을 기하고자 심의에 착수하기 전에 게시자 분의 의견을 청취하기 위하여 발송된 것입니다.

따라서 게시글의 정당성에 대한 의견(진술서)이나 입증자료 등이 있으신 경우 아래의 이메일 주소로 제출하여 주시면 심의에 적극 반영하도록 하겠습니다.


감사합니다.


참고로, 기한 내 회신이나 연락이 없을 경우, 소명의견이 없는 것으로 간주될 수 있으며

해당의 게시글을 자진삭제하시면, 각하(종결처리) 될 수 있습니다.


                                                 - 아   래 -


▶ 심의 사유 : 명예훼손

▶ 소명자료 제출기일 : 2014. 9. 10 (수) 까지 

▶ 소명자료 제출방법 : 내용 기재 (필요시 관련 증빙자료 첨부) 하여 회신( sim4@kocsc.or.kr )


▶ 신고 대상 :  http://tra-matome.tistory.com/category/MAJO%20


▶ 신고인 취지 및 주장 : 


- 공모전에 접수한 그림옆에 어떤 게임의 일러스트를 언급하며제가 그 그림을 도용, 표절하여 그렸다고 허위사실을 기재하셨음.


- 또한 제 개인적인 포트폴리오 이미지(아이디어를 구상하고 러프 스케치를 그리고 채색하여 완성까지 모두 참고자료없이 제 손으로 그린그림)를 다른 일러스트레이터분이 그리신 그림과 비교하며 단순히 비슷하단 이유만으로 사과글(변명글이라고 지칭하셨습니다)을 올린지 두 달만에 무단트레이싱하였다고 주장하였음.


- 또한 저는 제 잘못이 터진 당시 트레이싱이 아닌 모작이라고 주장한 적도 없는데 제가 모작이라고 제3자들에게 주장하였다고 명시해 놓았으며 이에 따라 억울함을 호소하며 해명글과 항의글을 관리자에게 메일로 보내왔으나 묵묵부답으로 일관.


- 저는 관리자에게 허위사실이라 내려주실 것을 요청할 당시에 모든 게시글에 대해 허위라고 주장하지 않았고 허위기재된 부분에서만 허위라고 주장하였을 뿐인데도 불구하고 관리자는 제가 블로그나, 증명자료들에 대해 모두 허위라고 몰고가관리자를 마치 비난한 듯 명시해두고 있습니다. 또한 제가 이렇게 결백함을 주장하는데도 불구하고 저에게 해명을 요구하거나 조치를 취하지는 않고 오히려 블럭을 먹더라도 계속해서 게시글을 복원신청하시고 올리시려하고 계십니다.


-------------------------------------------------------

방송통신심의위원회 권리침해정보심의팀

-------------------------------------------------------


9월 1일에 발송됐고 10일까지가 제출기일이었는데 메일 자체를 오늘 보는 바람에...

삭제요청이 받아드려질지 어떨지는 미지수지만 일단 이 카테고리 자체가 삭제요청을 신고를 당한 상태이며,

당사자의 주장은 저렇다는걸 밝혀둡니다.




댓글을 달아 주세요

▶ 2014년 /끌 g ggul2014.09.14 16:23

관련 포스트 ①  http://tra-matome.tistory.com/17

끌/g/ggul 그림체 도용 및 트레이싱 사례 (상업작품)

관련 포스트 ② http://tra-matome.tistory.com/16

끌/g/ggul 그림체 도용 및 트레이싱 사례 (개인작품)



일단 앞서 밝혀두는건 누군가 먼저 나서서 끌님을 저격하거도용 문제를 공론화 시키진 않았다는 것. 다만 물 밑으로 자신의 비판론이 돈다는걸 안 끌님이 공개사과문을 씀 → 은폐, 축소된 부분을 누군가 지적 → 끌님이 재차 사과문 작성 → 또다시 지적 이게 반복되는 과정에 엔솔로지 관련일이 얽히면서 엔솔 참가멤버분의 발언이 더해져 공론화 됐다는 느낌...


단순히 파쿠리뿐 만이 아니라 CR과의 관계, 사과문을 게재한 후의 태도, 엔솔로지 판매중단 후 손해배상 문제 등 화제가 된 부분이 꽤나 복합적인 터라 처음으로 의혹이 제기된 시점부터 현재까지의 진행과정을 시간 순으로 정리해본다.



2013년 12월 말, 모 커뮤니티 내에서 네이버 웹소설 삽화가인 CR의 무단 트레이싱[링크]이 중심화제였던 가운데, CR과 친분관계에 있는 끌님도 파쿠리라는 이야기가 나옴. 부분 트레이싱이 확인되긴 하나 전반적으로 지적하기 힘든 '그림체 도용' 문제란 점이 일본 일러스트레이터 고젠요지 사례[링크]와 흡사해 CR에 몰려있던 사람들의 관심이 분산되며 새로운 화제로 떠오름.


2013년 12월 30일, 아무것도 모르는 사람들이 보기엔 뜬금없이 느낄법한 사과문이 블로그에 게재된건 그런 이유.

http://blog.naver.com/gkwls1357/120204608509

사과문에서 자신이 도용문제로 화제가 되고 있단 사실을 지인을 통해 전해들었다고 밝히고 있음.

타인에 의해 도용사실이 공론화 되기 전에 먼저 사과문을 작성한건 옳은 일이지만 팬이어서 영향받음, 어디까지나 참고한 것, 하지만 너무 과도하게 참고해버렸고 그걸 반성한다...는 과도한 참고란 말로 도용사실을 포장해 부정하는 전형적인 내용.

게다가 사과문 본문에는 상업작품에 대한 수습과 다수의 사람들이 무단 트레이싱이라 지적한 그림에 대해선 언급하지 않고 정말 화풍이 비슷해보이는 그림만을 선별해 공개함(이 회피법은 며칠 후 CR이 그대로 따라한다)


같은 12월 30일, 지적을 받은 사항을 추가한 두번째 사과문 게재. http://blog.naver.com/gkwls1357/120204618061

여전히 영향받음/참고/모작 등의 표현으로 그림체 도용과 무단 트레이싱은 부정.


사과문을 게재한 저 블로그가 평소 사용하는 계정이 아니라는 점, 사과문을 본 사람의 요청에 의해 트위터에도 공개하지만 주변에는 RT를 자제해달라고 부탁한 점, 그리고 CR 사태 이후 지인이 이 사과문에 대해 빨리 접고 들어가서 다행, 미리 터뜨린게 신의 한수라고 발언하는 등 연이어 사과문의 신뢰도를 떨어뜨리는 언행을 보임.


2014년 1월 1일 전후로 CR의 트레이싱 사건[링크]이 공론화 되면서 관련업계를 휩씀. http://disposal.tistory.com/
12월 발매되어 여전히 판매중이었던 한 일러스트 엔솔로지의 CR 참가 일러스트가 무단 트레이싱작이었다는 사실도 밝혀짐.[링크]
동시에 같은 엔솔로지 내의 끌님의 일러스트 또한 도용작이란 의혹이 제기.

CR이 잠적한 후, 문제의 그 일러스트 엔솔로지 주최자인 끌님이 자신의 일러스트는 표절작이 맞다며 인정하고 판매중단을 결정.
자신과 판매중단의 또다른 원인이기도 한 CR이 반씩 책임을 지고 멤버들에게 손해배상을 하겠다고 했으나 CR이 이를 거절하고 잠적한 탓에 배상이 지연된다고 알림. CR이 사고치고 잠적한 이상, 멤버들은 끌님이 나머지 반의 배상금에 대해서만 책임을 지는 것에 이의가 없었음. 하지만 끌님은 CR이 요주의 인물인 곰방인걸 알면서도 멤버로 영입한거란 사실이 드러남. 결국 처음부터 모든 책임은 주최자인 끌님에게 있던 것. 때문에 CR을 핑계로 배상을 지연한건 처음부터 배상금을 반만 물기 위해 잠적한 CR을 변명으로 삼은 것이 아닌지 의심스러워진 상황.

여기서 끌-CR의 관계에 대해 짧게나마 메모...

 1. 끌과 CR은 과거 트윈부스 파트너 관계 (CR이 곰방이란 펜네임을 사용하던 시절)

 2. 곰방의 도용, 매장, 문제행동 등이 공론화 되었을 때 끌은 대놓고 곰방을 감싸서 비난도 받음

 3. 끌이 자신이 주최하는 엔솔로지에 CR을 멤버로 참가시킴 (곰방→CR 닉세탁 과정을 알고 있으면서 묵인한거라 보이는 부분)

전혀 다른 화풍의 CR과 곰방이 동일인물이란걸 눈치챈 몇몇 제보자들에 의하면 그 계기 중 하나가 곁에 있는 끌의 존재였다고 할 정도로 끌은 CR(곰방)과 오랜시간 함께하며 외주도 나눠받는 가까운 사이라 여겨져왔음. 그래서 CR이 또다시 업계에 나타나는걸 막기 위해선 끌의 주변을 지켜보는게 좋다고 생각한 사람도 있을 정도.

하지만 이후 해명을 요구받자 자신과 CR은 그저 인터넷 지인 관계라고 실제로 아는 사이는 아니라고 밝힘. 현재 연락 또한 두절된 상태라 자기도 소식을 모른다고.


결국 사실을 인정하고 사죄하며 배상에 대해선 끌님이 전부 책임을 지기로. 이 과정에서 직접 책임문제를 따지지 않은 멤버가 배상을 못 받았다는 사실과, 오래전부터 지적 받았음에도 상습적으로 도용을 일삼아 결국 이번 사고가 터진거라는 사실도 드러남. 끌님에게 사과문에는 변명없이 확실한 사실여부를 모두 솔직하게 쓸 것을 요구.

2014년 2월 17일, 네이버 카페 방사에 끌님이 엔솔로지 판매를 중단한다는 사과문을 게재. http://cafe.naver.com/bscomic/414751

자신의 표절작과 CR의 도용작이 실린 엔솔로지 판매를 중단하겠다고 밝힘. 실제로 문제된 내용을 최대한 축소하여 쓴 탓에 사과문을 본 다수의 사람들이 주최자인 끌님 또한 CR의 피해자라 오해함. 도용 의혹에 대해서도 구체적인 해명을 하지 않아 근거없이 매도 당한거라는 듯 동정을 사는 동시에 응원도 받으며 도용사실을 지적해온 쪽을 나쁜놈으로 만듦.


같은 2월 17일, 이 사과문에 반박하는 엔솔멤버분의 공개글. http://cafe.naver.com/bscomic/414808

끌님의 그림체 도용과 무단 트레이싱 등의 표절 문제를 비롯해, 엔솔로지 판매중단 결정으로 인해 피해를 본 멤버들에게 배상하는 과정에서 발생한 처리문제, CR과의 친분을 고의로 숨기고 멤버로 영입한 것과 사태 이후 자신도 피해자인척 행동한 문제 등을 지적함. 잘못이 발각됨-최대한 낮은 자세로 사죄-제일 급한 것만 처리-변명이라는 끌님의 반복 패턴도 드러남.


역시 같은 2월 17일, 끌님의 2차 사과문. http://cafe.naver.com/bscomic/414824

이 사과문은 며칠에 걸쳐 수정되나 결론적으로 그림체 도용, 즉 파쿠리 사실은 인정함.

하지만 트레이싱에 대해서는 오마주, 패러디, 모작이란 표현을 사용하며 부정.


2월 21일, 끌님이 그저 그림체를 도용한게 아니라 아예 트레이싱을 한 것이라는 비교검증. http://cafe.naver.com/bscomic/415203

비교검증 된 일러스트가 모두 부분 트레이싱작이라 (CR 때랑 똑같이) 선이 겹치는건 우연의 일치라고 보는 의견도 다수 등장함. 그림체 도용에 대해 옹호하는 여론도 나오자 그에 대한 반론글. http://cafe.naver.com/bscomic/415239

끌님은 실수를 저질렀다, 사과한다, 그러니까 글을 내려달라며 댓글을 씀. -> 현재 그 댓글들은 모두 삭제된 상태


같은 2월 21일 오후 6시 경, 끌님이 그림체 도용 사실은 인정하지만 해명을 위한 그림방송을 하겠다고 공언.




카페 회원들의 댓글이나 방송 도중 채팅창의 내용을 보다싶이 상황을 지켜보던 대다수의 사람들이 대체 왜???란 반응.

오후 8시 경, 결국 해명방송은 도중 종료. 이후 끌님은 자신이 첫날 썼던 사과문 두가지를 제외하고 방송관련 해명글과 트레이싱 검증글에 썼던 모든 댓글들을 전부 삭제함.



2월 24일 현재, 방송관련 글과 삭제요청 댓글 등을 지운 이후 또다른 해명은 없음.


이대로 곰방처럼 닉세탁 등 과거행적을 지우고 같은 짓을 반복할지, CR처럼 잠적해버릴지, 아니면 남아있는 사과문에 쓰인대로 진짜 반성했으니 도용작을 상업적으로 판매한 것에 대해 제대로 수습한 후 자기 실력만으로 정당하게 활동해갈지 앞으로의 행적을 지켜볼 상황.


'마신돼지'라는 또다른 펜네임으로 작성했던 과거글

http://cafe.naver.com/bscomic/390105

http://cafe.naver.com/bscomic/377232


魔神豚(마신돼지)라는 펜네임의 픽시브 계정

http://www.pixiv.net/member.php?id=934425


[도용 논란 이후]



관련 포스트 ①  http://tra-matome.tistory.com/17

끌/g/ggul 그림체 도용 및 트레이싱 사례 (상업작품)

관련 포스트 ②  http://tra-matome.tistory.com/16

끌/g/ggul 그림체 도용 및 트레이싱 사례 (개인작품)




댓글을 달아 주세요